Пожалуй, сильнее религиозных споров меня раздражают только споры литературные. Вернее, даже не споры – выкрики некоторых поклонников книжной академичности о том, что чтения заслуживают лишь научно-аналитические издания, а художественные сочинения вообще не должны считаться литературой. Мол, мы серьезными вещами занимаемся, мир познаём, пока вы всё листаете фантазии каких-то бездарностей!
Не понимаю их жажды объявить о собственном якобы превосходстве над прочими категориями книголюбов. Да простят меня за упрямство, но я сильно сомневаюсь, что само по себе чтение монографий и статей автоматически делает читающих интеллектуальной элитой.
Где всезнание, которым они, по собственному утверждению, обладают? Законы-то природы они, возможно, и познали, а ценную науку быть людьми и уважать чужие вкусы неосмотрительно отвергли.
Зачем сравнивать два направления? Разве нельзя просто наслаждаться шедеврами человеческой мысли, в избытке имеющимися в обеих сокровищницах?
А мой привет пусть летит к широким натурам, одинаково любящим и узкоспециальные, и художественные источники. Хотя снобы от научлита, похоже, и этих амбивалентных радостно обозвали бы глупцами.