У героя книги диагностировано тяжелое мозговое заболевание. Врачи предупредили, что если молодой человек бросит учебу на физфаке и вообще будет избегать серьезных нагрузок, то проживет еще достаточно долго, если нет – ему отмерено не больше пяти лет.
Борец науки выбрал второе. Зная, что сгорит, все же шагнул в этот огонь. Вот такая преданность делу, возведенная в абсолют, заглушившая советы близких и инстинкт самосохранения.
Мне было интересно прочесть о подобном выборе, о человеке, чья точка зрения прямо противоположна моей, но своего мнения о поднятой проблеме я не изменила. Благоразумие, одобряющее лишь то самовыражение, которое не причиняет боли и вреда «выражающемуся», поставило бы на судьбе Андрея Шелестина гриф «не повторять – опасно!» Самоубийство – оно и есть самоубийство, совершенное ли за несколько мгновений, растянутое ли на пятилетку.
Смутило некоторое провисание психологической части сюжета. Автор, например, почему-то решил, что женщине со здравыми понятиями о жизни (в советское, на минуточку, время!) будет безразлично, родится ее ребенок в браке или задолго до регистрации оного. Отчаянному герою – рисковую героиню?
Но шероховатости и недочеты, по-моему, в известной мере искуплены правдой финальных строк:
"Проклятые вопросы бытия... Как решать их, как быть? Ты уже понимаешь, что никто, кроме тебя самого, не сможет решить их и ничьи подсказки и ничья помощь не нужны тебе. И не нужно следовать за кем-то. Даже за теми, кого ты любишь. Нужно искать свое, принадлежащее только тебе. Что это будет? Не знаю. Надо думать. Думай... Шагай... Живи..."