Царь Иван Грозный (1991)

[Septimana]

И грустно и больно сказывалась во мне любовь к родине,
и ясно выступала из тумана наша горестная и славная старина…
(А. Толстой "Князь Серебряный")

Разочаровывают меня иногда коллеги по блогосервису. В @отзывах на фильм какие-то сплошные претензии, заставляющие думать, что у их авторов клинические проблемы с восприятием, а заодно и с логикой. Иначе они бы не вопили "ой, фу, раз нет ни царицы Темрюковны, ни Старицкого, ни Варвары Сицкой, то и достоверности тоже нет!" Ну, какая Темрюковна, бояре, какая Сицкая? Кино-то – не байопик, а экранизация художественного произведения: если в литературной основе не было определенных персонажей, не надо возмущаться их отсутствием на экране. Или "ой, фу, зачем тут религия и патриотизм?!" Увы, господа теофобы и ненавистники своей страны, Толстой забыл поинтересоваться вашим мнением. Впрочем, пусть заблуждающиеся остаются в шорах заблуждений, а я лучше вернусь к теме записи, то бишь к самой картине.
Порадовало, что режиссер не делал акцента на опричных зверствах. Это вполне согласуется с духом книги. Цитирую предисловие: "В отношении к ужасам того времени автор оставался постоянно ниже истории. Из уважения к искусству и к нравственному чувству читателя он набросил на них тень и показал их, по возможности, в отдалении". В конце концов, для любителей глазеть на истязания есть другие ленты и другие жанры.
Любовный треугольник подан очень лаконично. Но он и в тексте обрисован скупо да и нужен, по-моему, только чтобы подчеркнуть – у дурных людей (Вяземский) и любовь такая же эгоистичная (это даже не любовь, это, пардон мой старославянский, обычный пожар в чреслах), люди же благородные (Серебряный) чисты и благородны во всем.
К образу царя никаких замечаний. Исполнитель роли достаточно убедительно перевоплотился в Иоанна того периода, когда государем управляли худшие черты его характера.
А вот линия с Федорой кравчим получилась слегка невнятной. В первоисточнике у него была своя драма, но в киноверсию эти факты не вошли и оттого персонаж несколько потерял в реалистичности. Экий, скажут некоторые зрители, скучный типичный фаворит – злобный, наглый, развращенный красавец! Хотя, следует признать, "урезанность" биографии отчасти искуплена блестящей актерской игрой. Хорошо и то, что в фильме нет слишком уж явного эксплуатирования сплетен об амбивалентности интимных предпочтений царя.

@темы: увиденному – время

Comments

[Bonny Rain]

Ивана Грозного 90ых, не смотрела, так что с интересом почитала твое мнение. Сама ознакомилась с "Иваном Грозным" Эйзенштейна по университетской программе. Фильм необыкновенно хорош с режиссерской стороны, но спорен в передаче исторической составляющей.

[Septimana]

Ивана Грозного 90ых, не смотрела, так что с интересом почитала твое мнение.
Bonny Rain, выходит, не зря я не бросаю привычку делиться в дневнике впечатлениями о фильмах и текстах
Вот, кстати, эйзенштейновскую версию хочу в ближайшее время посмотреть. Много хорошего о ней слышала.
Да и просто интересна та эпоха - ее обычаи, уклад, значимые в истории люди.