Мирный скептик и времяхранитель
Не трогает и не захватывает. К кульминации, правда, обстановка заметно оживилась, но кульминации той – от силы полчаса от общего хронометража в два с лишним.
Действительно катастрофа, но не столько по жанру, сколько по качеству. Персонажи невыразительны (пара шикарных второстепенных героинь – слабая компенсация). Львиная доля диалогов не блещет реалистичностью. Откровенно утомляет хаотичное переключение с темы на тему: с энергокризиса на удары стихии, с ударов стихии на личную жизнь героев, прописанную к тому же на уровне малобюджетной мелодрамы. Ощущения содержательности это не создает, а, напротив, вызывает недоумение "нарезка из трех разных фильмов, что ли?"
Итог: не хотите опозориться перед зрителями – не снимайте кино об ураганах так, словно за вами тоже гонится смерч.
Действительно катастрофа, но не столько по жанру, сколько по качеству. Персонажи невыразительны (пара шикарных второстепенных героинь – слабая компенсация). Львиная доля диалогов не блещет реалистичностью. Откровенно утомляет хаотичное переключение с темы на тему: с энергокризиса на удары стихии, с ударов стихии на личную жизнь героев, прописанную к тому же на уровне малобюджетной мелодрамы. Ощущения содержательности это не создает, а, напротив, вызывает недоумение "нарезка из трех разных фильмов, что ли?"
Итог: не хотите опозориться перед зрителями – не снимайте кино об ураганах так, словно за вами тоже гонится смерч.