Мирный скептик и времяхранитель
Так, может, стоит перестать все время оглядываться на прошлое, научиться
смотреть в будущее с надеждой и постараться как можно лучше использовать
дарованный мне остаток дня?
(К. Исигуро «Остаток дня»)


Дворецкого я примерно таким и представляла. Конечно, мимика, взгляды, движения Хопкинса привнесли в образ персонажа несколько большую живость и чувствительность к внешнему, чем можно было предположить, читая роман Исигуро, но в целом это не портит впечатления. Стивенс – почти идеальный слуга. Старающихся неукоснительно исполнять свой долг, невзирая на различные отвлекающие факторы, я судить не могу, а могу ими лишь восхищаться. И для меня загадка, почему многие зрители решили, будто фильм призван подтолкнуть к мысли, что господин дворецкий прожил жизнь зря. Я не увидела ничего дурного в том, что он знал пределы собственных обязанностей и не выискивал ошибки в действиях нанимавших его аристократов, или в том, что он проигнорировал романтический интерес экономки.
Однако, не думаю, будто эта последняя имела право обижаться. Импульсивная мисс Кентон никогда не была бы счастлива с человеком, словно выкованным из приверженности порядку и традициям. Кроме того, только неумная женщина позволит себе влюбиться в кого-то, кто с упорством отшельника-аскета предан своему делу. Стивенс поступил абсолютно верно, отдав все силы профессии, а не вульгарной интрижке с коллегой.
И я упомянула далеко не главенствующее направление сюжета. Он гораздо многоплановее в своем фирменно английском неброском интеллектуальном обаянии, этот шедевр, требующий публики, которая на одной с ним волне. Легкомысленным, взрывным или развязным людям – в другую сторону!

@музыка: Richard Robbins – Darlington Hall

@темы: увиденному – время