Мирный скептик и времяхранитель
"… Сострадание – это палка о двух концах: тому, кто не умеет с ним справляться,
лучше не открывать ему доступ в сердце".


Книга ничуть не пострадала бы, останься она медицинской драмой. Историей больной девушки, ее семьи и ее врача она прекрасна, романом о любви – безобразна. По крайней мере, жаль, что дела сердечные не служили изящным фоном, а вышли на первый план, заслонив собой весь прежний сюжет.
Едва открылось, что Эдит хотела вылечиться с целью залезть лейтенанту в брюки, каждый персонаж продемонстрировал свою худшую сторону: Эдит стала еще капризнее и неуравновешеннее, врач, гордившийся женитьбой на замухрышке бывшей пациентке и упущенными карьерными возможностями, лекциями о морали давил на парня, чтобы тот повторил его подвиг, отец униженно предлагал дочь вместе с капиталами, от лейтенанта впечатление слабовольного, пять раз на дню менявшего решение (таким мужчинам вообще не следовало бы заводить отношений).
Сострадание, прощение, любовь и другие благородные глупости – это хорошо, но по обоюдному желанию. Ни одна линия поведения, даже самая великодушная, не должна быть навязываема. Будь Эдит полностью здорова, ее назойливость плюс действия ее окружения и тогда выглядели бы отталкивающе.
Кстати, если барышня так жаждала выздороветь, почему для начала не бросила курить?

@темы: час прочитанного